Jakiś czas temu dostałem odpowiedź od ZIKiT w sprawie zatrzymywania się „608” na przystanku „Pędzichów”. Przypomnijmy, że obecnie autobusy tej linii nocnej przejeżdżają obok niego nie zatrzymując się, mimo że w dzień funkcjonuje on cały czas i korzystają z niego dwa tramwaje („7”, „18”). Jak myślicie, co napisali urzędnicy w odpowiedzi na moją prośbę?
Oto odpowiedź ZIKiT:
Przyznam, że jestem trochę zawiedziony stanowiskiem Zarządu. Liczyłem na reakcję w stylu „rzeczywiście, trafiła się taka drobna nieścisłość, jednak sprawa jest prosta, niebawem to poprawimy”. Tymczasem przyszła odmowa. Wiele pytań nasuwa mi się w związku z tą odpowiedzią. Skoro autobusy generują hałas, to czemu „664” może się zatrzymywać na Karmelickiej, na przystanku „Batorego”? Jest położony wcale nie dalej od kamienic, niż „Pędzichów” na Długiej… Podobnie przystanek „Lubicz” który jest obsługiwany nawet przez kilka autobusów, a który znajduje się jeszcze bliżej Dworca Głównego?
Moje starania wsparł Radny Miasta Rafał Komarewicz, lecz dostał podobną odpowiedź. Moja moc się tutaj kończy, dlatego sprawę przekazałem do Rady Dzielnicy I – niech zdecyduje, czy warto się tym zainteresować. Jeśli dostanę jakieś nowe wieści, poinformuję Was od razu.
PS. Trochę żałuję, że gdy załatwiałem sprawę, dyrektorem ZIKiT ds. Transportu nie był jeszcze Łukasz Franek. Kto wie, być może wtedy całość poszłaby łatwiej?
Jacek „Kaszmir” Mosakowski
#1 by J on 13 kwietnia, 2016 - 9:32 pm
Odpisałeś, odbijając pałeczkę? Najczęściej to głupi beton, może trafisz na kogoś z minimalnie większym IQ (jeśli się tam da) i da radę…
#2 by kaszmir on 13 kwietnia, 2016 - 10:18 pm
Napisałem do Rady Dzielnicy, więc nie tyle odbiłem piłeczkę, co przekazałem ją dalej. A dokładniej napisałem do jednego z Radnych Dzielnicy, którego poleciła mi osoba z Rady Miasta (a która sama kontaktowała się ze mną w imieniu wspomnianego w tekście Radnego Komarewicza).
#3 by J on 13 kwietnia, 2016 - 10:33 pm
Spróbuj się odnieść do tych bzdur w odpowiedzi do nich. Takich rzeczy nie powinno się zostawić. W ten sposób tylko pielęgnujesz ten beton. Z chęcią bym to zrobił, ale jeśli zacząłeś, to odnieś się do każdej z tych głupot, merytorycznie 😉
#4 by kaszmir on 14 kwietnia, 2016 - 10:22 am
Chyba niewiele mam tu do gadania – nie mieszkam przy ul. Długiej, a wobec stanowiska ZIKiT nie chcę potem brać odpowiedzialności za problemy. A co jeśli po dołożeniu przystanku rzeczywiście ktoś zacząłby się skarżyć na hałas? Zaraz by było że „ten niedobry krabok to wymyślił”.
Dlatego wolałem posłać to do Rady Dzielnicy – niech sami zdecydują, czy sprawa jest warta zainteresowania.
#5 by J on 14 kwietnia, 2016 - 1:15 pm
Czekaj… Jakie niby problemy? Sam napisałeś, że obecny stan rzeczy jest bez sensu, a teraz problemy wyciągasz?
W sumie – rób jak uważasz 😉
#6 by kaszmir on 14 kwietnia, 2016 - 7:42 pm
Uważam, że jest bez sensu, lecz odpowiedź ZIKiT jest tu trochę w stylu „to nie Twoja sprawa, więc się nie mieszaj”. Nie jestem mieszkańcem Długiej i chyba przez to niewiele mam do gadania. Niemniej nie przestaję działać, dlatego postanowiłem uderzać do Rady Dzielnicy 😉
#7 by J on 14 kwietnia, 2016 - 8:16 pm
Ale nigdzie nie napisałem, żeby do Rady Dzielnicy nie napisać! I właśnie chodziło mi o odpowiedź tych… (szkoda słów), zarówno styl, jak i zawartość merytoryczna… A o jakich problemach mówiłeś? Poza każda sprawa w mieście jest Twoja, jak i każdego innego 😉
#8 by Bartosz Miśkowiec on 13 kwietnia, 2016 - 9:37 pm
Kolokwialnie: Pomijając fakt, że wyjaśnienia dokitu są całkowicie z dupy, to nawet rozważając fakt, że pomiędzy przystankami jest 900 metrów (co daje max. 450m do przejścia w każdą stronę- sam mam więcej do przejścia na moim osiedlu) skoro autobus i tak przejeżdża przez ten przystanek i nie jest to linia przyspieszona to powinien się tam zatrzymać. Szczególnie, że koszty są praktycznie żadne!
#9 by -R on 13 kwietnia, 2016 - 11:24 pm
Ale to jest ZiKIT. Żydkit pracuje zgodnie z dewizą „niedasie” iB będzie szukać każdego sposobu, żeby mieszkańcom życie uprzykrzyć.Banda imbecyli tam pracuje, no ale…
#10 by tramwajarz on 16 kwietnia, 2016 - 3:15 pm
Czysta złośliwość nieudaczników od Majchrowskiego.